Indígena no quiso someterse a prueba de ADN, asegura defensa de Leo Rubín

Amelia Flores, la mujer indígena que denunció un supuesto abuso por parte de Leo Rubín, no accedió a realizarse la prueba de ADN para confirmar o descartar que el hijo que concibió años atrás es realmente del candidato a la vicepresidencia, aseguró la defensa de este último.

Jorge Bogarín, abogado de Leo Rubín, en entrevista con la 970 AM manifestó que Amelia Flores había acudido al Defensor de la Niñez de la ciudad de Mariscal Estigarribia, Henry Fernández, para poder analizar las acciones a tomar de ahora en adelante.

De manera extraoficial se maneja que Flores estaría evaluando una presentación alegando las disposiciones de la Ley 904/81 del “Estatuto de las Comunidades Indígenas” que protege los derechos de las poblaciones indígenas -afirmó-, con lo cual buscaría evitar la realización de la prueba de ADN.

“Nuestra posición es que el único medio científico para descartar o confirmar la paternidad es la prueba de ADN”, aseguró el abogado durante la entrevista radial.

Al respecto, Bogarín señaló que habían propuesto a la mujer una forma voluntaria y extrajudicial de hacerse los análisis de sangre con la toma de muestras en el Laboratorio GENEXT de Asunción (donde también acudió Leo Rubín), inclusive ofreciéndole cubrir todos sus gastos y los de otros caciques de su confianza para que la acompañen hasta la capital, pero ella le había manifestado que no desea someterse a esa prueba.

También confirmó que el estudio jurídico encargado de la defensa del candidato a la vicepresidencia por la Alianza Ganar había enviado hace unos días a un abogado hasta la comunidad de Amelia Flores para interiorizarse sobre el hecho y conocer si había o no una denuncia, si se había abierto una investigación formal o si existía alguna acción de filiación. Fue así como llegó a tomar conocimiento sobre una denuncia realizada por la indígena en la Codeni local y que data del año 2015.

“El abogado fue y habló con la señora Amelia Flores, ella se ratificó en que ella había presentado esa denuncia en 2015, pero no sabía los motivos por los que no se había procesado su denuncia y no se había remitido al Ministerio Público”, expresó Bogarín a la 970 AM.

El abogado de Rubín descartó cualquier tipo de presión contra la mujer para que no hable sobre el tema. “En ningún momento se produjo una presión, de hecho no tenemos las atribuciones y menos la intención de hacerlo”, puntualizó.

El Ejecutivo establece lineamientos para la preparación del PGN 2025

El Poder Ejecutivo promulgó el Decreto N° 1603/2024 por el cual se establecen los lineamientos para la programación, formulación y presentación de los anteproyectos de presupuestos para el ejercicio fiscal 2025.

El decreto establece las pautas generales y describe los mecanismos, las metodologías y herramientas esenciales para la programación presupuestaria de todas las entidades del sector público.

Te puede interesar: Inicia operativo contra bandas criminales que deforestan el Parque Nacional Caazapá

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) anunció que, los plazos para la carga de los respectivos anteproyectos quedan definidos de la siguiente manera: el Anteproyecto de Presupuesto 2025 hasta el 27 de junio de 2024; y el Presupuesto Plurianual 2025–2027 hasta el 22 de julio de 2024.

Los Organismos y Entidades del Estado (OEE) en el proceso de elaboración de los anteproyectos de presupuesto deberán asignar los recursos para satisfacer las necesidades de la población, enfocándose en el logro de metas y resultados tangibles que beneficien a la sociedad.

Las entidades deberán planificar la adquisición de bienes y servicios que cumplan con los requerimientos para el cumplimiento de sus fines misionales y reflejar en el anteproyecto los requerimientos financieros para el efecto.

El gasto público debe mantenerse coherente con la capacidad de generación de recursos fiscales, en un contexto de racionalidad y austeridad en el uso de los recursos disponibles.

Lea también: En Asunción se reúnen 450 jóvenes líderes y emprendedores de todo el mundo


Anuncian plan de contingencia en el tránsito ante anuncio de tormentas en Asunción

La Dirección de Tránsito de Asunción anunció la implementación de un plan de contingencia, ante el anuncio del ingreso de un sistema de tormentas a la capital.

“Desde la dirección de la Policía Municipal de Tránsito se prevé un plan de contingencia por los días de lluvia”, refiere el comunicado.

La medida es adoptada ante los inconvenientes registrados en las últimas lluvias, donde los semáforos quedaron fuera de funcionamiento y algunas calles fueron inundadas.

La alerta meteorológica es por el ingreso de sistema de tormentas es para la Región Oriental y sur de la Región Occidental, desde este miércoles 1 al viernes 3 de mayo.

Puede interesar: Con apoyo de Taiwán analizan plan maestro para el sistema energético paraguayo

Los departamentos afectados son: Ñeembucú, Misiones, Itapúa, Central, Cordillera, Caaguazú, Guairá, Paraguarí, Caazapá, Alto Paraná, Presidente Hayes, Boquerón, San Pedro, Canindeyú y Concepción, además de la ciudad de Asunción.

El boletín refiere que se esperan lluvias con acumulados de entre 50 y 80 mm por día, con ráfagas de viento en torno a los 120 km/h.

Existe además una alta probabilidad de ocurrencia de granizo. Se espera que las condiciones climáticas tengan mejoras parciales con el correr de los días.

Taxistas aseguran que autoridades tienen “favoritismo” con plataformas de transporte

La Asociación de Profesionales Taxistas de Asunción (APTA), Marcos Morales, denunció que la Municipalidad y las instituciones públicas muestran cierto favoritismo hacia las plataformas digitales de movilidad porque cobran impuestos a los taxistas y no a los conductores de Bolt o Uber.

Morales refirió que no están en contra de competir con estas plataformas, pero exigen igualdad de condiciones para la competencia sea justa.

Te puede interesar: En Asunción se reúnen 450 jóvenes líderes y emprendedores de todo el mundo

En conversación con la radio 1020 AM, aseguró que ellos abonan impuestos a la Municipalidad para el traslado de personas, pero Bolt y Uber no y compiten en la misma situación.

Es evidente el favoritismo. Hay normativas que les favorecen. Son fáciles de desmontar las argumentaciones de las aplicaciones. Nosotros solo exigimos igualdad de condiciones para poder competir y en quién confía más la ciudadanía”, expresó el presidente de la APTA.

Marcos Morales aseguró que van a exigir a las autoridades municipales el respeto a sus derechos y que cobren el impuesto a las plataformas para que se adhieran a las leyes y dejen de trabajar de forma informal.

“A estas aplicaciones les metés las mismas aplicaciones tributarias y no van a aguantar, como las dos inspecciones técnicas vehiculares al año. La tasa de inspección, el registro profesional, etc. Está a flor de piel la diferencia”, sostuvo.

Lea también: Terminó con su pareja, empezó a embriagarse y “remató” por la casa de su mamá